На сплав шел во многом для проверки нового для себя снаряжения — мачете, тент, гамак. Общий вес рюкзака — 22 кг, это почти без еды и с 1 л. воды. Многовато. Рюкзак — Атака-4 от ССО. Пенку, мачете, веревку (10 мм — 10 метров) и аптечку крепил снаружи. С одной стороны удобно — все в быстром доступе, с другой — вся навешенная снаряга цепляется за ветки, за чужие рюкзаки (в кучке), нет ощущения цельности комплекта. Крепил все на резиново-матерчатые ленты с фастексами, мачете фиксировал плотной плоской матерчатой лентой. Вовнутрь — большой полиэтиленовый пакет для засолки огурцов, в нем уже вся сменная одежда. Сразу вывод — надо делать аналогичный способ хранения для всяких там инструментов и мелочей — они были в отдельном кармане и намокли.
Чехол из кармана верхнего клапана рюкзака выкинул, вместо него комплект посуды, жгут, дождевик, ППИ.
Приехали вечером на место — поляна, вокруг сосновый молодняк, прочных деревьев почти нет. В итоге крепил тент и гамак к тонким деревьям, под моим весом они прилично гнулись. В комплекте с гамаком шли сразу нейлоновые ленты и пара карабинчиков для подвеса. Скажу сразу — меня они выдержали, но вообще таким способом подвеса я недоволен — нейлон при нагрузке затягивается намертво и очень сложно его потом развязать. Сам по себе гамак представляет собой тонкое синтетическое полотнище без изысков, с краев собран в «куриную попку» и без москитной сетки. Примерно такой, как на картинке.
Отсутствие сетки проблем не доставило, но вообще потенциально она явно нужна. Второй момент, который не понравился — отсутствие боковых растяжек, что в итоге приводит к раскачиванию гамака.
В итоге мой вариант ночлега получился таким — тент 3*4, под ним гамак, в гамаке пенка и спальник. Холодно не было, спина не болела и не мешала.
Вывод — потенциально гамак пригоден для организации ночлега, но требует наличия деревьев, сам гамак лучше поменять (этот в резерв), можно разместиться хоть на дереве.
Из минусов — во время второй ночевки шел дождь. В итоге края гамака (ленты крепления выступают из-под тента, иначе никак не закрепить) немного намокли. До меня вода не добралась, но все же потенциальная угроза этого есть.
Убедился в правоте Андрея Прото — тент с люверсами — полная фигня. В результате всего двух ночевок и совсем несильной натяжки двое люверсов уже разболтались. Нужен тент с лентами для крепления и прошитыми краями.
У тента есть и преимущества, и определенные недостатки по сравнению с палаткой.
+: свежий воздух, большая водозащита, больше закрытой площади, можно сделать любую конфигурацию ночлега, можно разместиться на неровной поверхности
-: нужно больше места, чем для палатки, нужны прочные деревья для фиксации.
Мачете тоже решил опробовать по примеру Прото. Понравилось, причем больше топора. Ветки и прочее с деревьев счищается моментом, кусты вырубил без проблем. Обязательно нужно сделать темляк, чтобы не вылетало из руки. Взял русскую версию мачете Рубака — нормально, синтетические ножны, ухватистая пластиковая рукоятка. Удобно располагается на рюкзаке, не требует большого времени на доставание. Бонус — угрожающий вид человека с мачете, все же для наших краев картинка непривычна.
Сейчас вот призадумался. С одной стороны у комбинации тент+гамак более широкий и гибкий спектр применения, с другой стороны — побольше лапника под палатку, и вопрос неровной местности и холода от земли был бы решен. Зато в палатке проще было бы развернуть рюкзак, переодеваться и прочее. И по размеру палатка ровно такая же (в свернутом виде), как и тент. Мдя. Есть над чем подумать. Да и у палатки тоже есть ее тент, который можно использовать отдельно.